Комментарии: IPv6. Гость из недалекого будущего

Автор: Илья Рудь

Илья Рудь — Sat, 21 Aug 2010 09:19:05 +0000

Ее просто нет, в борьбе за вечное, доброе, светлое просто нет времени собрать стенд и описать.

Автор: Максим Топорков

Максим Топорков — Fri, 20 Aug 2010 05:52:04 +0000

Илья, я никак не могу найти ожидаемую мною и обещанную Вами статью «Строим сеть на IPv6»

> Отзыв от Илья Рудь — 14 Ноябрь 2009 в 16:37

В ближайшие 10 дней закончу статью-труд последних 4 месяцев и сяду за «Строим сеть на IPv6».

Автор: Денис Азаров

Денис Азаров — Mon, 16 Aug 2010 17:26:25 +0000

Спасибо за статью. Всё разжёвано и было мне полезно. Практического применения не вижу пока, но в голове нужно — факт, т.к. к таким вещам надо готовиться заранее.

Автор: Илья Рудь

Илья Рудь — Wed, 14 Apr 2010 14:50:29 +0000

>В том то всё и дело, что для любого unicast адреса префикс сети равен /64.

С чего вы это взяли?

www.tcpipguide.com/free/t...ressFormat-2.htm

Автор: Евгений

Евгений — Wed, 14 Apr 2010 14:36:44 +0000

В том то всё и дело, что для любого unicast адреса префикс сети равен /64. Он отделяет Network ID от Host ID (по анологии с маской подсети). Но в Вашем примере речь шла о global adress, для которого Network ID = Global Routing Prefix + Subnet ID.

Просто у Вас дальше в тексте написано: «Если взять для примера IPv6 адрес: 2001:0f68:0000:0000:0000:0000:1986:69af/48»

На сколько я понимаю, так писать не правильно. Тут можно было сказать, что провайдер выделил Global Routing Prefix — 2001:0f68:0000/48, но правильный адрес в данном примере — 2001:0f68:0000:0000:0000:0000:1986:69af/64

П.С. Я всё это пишу не для того, чтобы придраться к статье, просто сам пытаюсь разобраться в теме. Вот и возникают вопросы...

Автор: Илья Рудь

Илья Рудь — Wed, 14 Apr 2010 14:00:01 +0000

О каком именно unicast адресе идет речь?

Автор: Евгений

Евгений — Wed, 14 Apr 2010 13:20:21 +0000

Т.е., на сколько я понимаю, префикс в данном случае — это синоним маски подсети и всегда равен /64 (для IPv6). Он определяет часть блоков отвечающих за Network ID (а не Global Routing)

Автор: Илья Рудь

Илья Рудь — Wed, 14 Apr 2010 12:44:20 +0000

Я не вижу в приведенных вами фразах противоречий.

Автор: Евгений

Евгений — Wed, 14 Apr 2010 12:35:49 +0000

Доброго времени суток.

Мне кажеться, что в этой фразе ошибка: «Вместо маски в IPv6 указывается префикс это количество бит, которые определяют часть блоков отвечающих за Global Routing.»

Например MS в своём курсе 70-642 пишет: «For unicast addressing, IPv6 does not support variable length subnet identifiers, and the number of bits used to identify a network in a unicast IPv6 host address is always 64 (the first half of the address). It is therefore unnecessary to specify a subnet mask when representing a unicast address: a network identifier of/64 is understood.

IPv6 addresses, however, do use network prefixes expressed in slash notation, but only to represent routes and address ranges, not to specify a network ID. For example, you might see an entry such as „2001:DB8:3FA9::/48“ in an IPv6 routing table.»

Автор: zer0grey

zer0grey — Fri, 26 Mar 2010 09:21:18 +0000

Хорошая статья — помогла разобрать некоторые моменты которые ранее не удосужился рассмотреть. Сенк.