<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Репликация Active Directory: Разговор на &#171;Ты&#187; (Продолжение)</title>
	<atom:link href="http://itband.ru/2010/03/replication2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/</link>
	<description>Cтатьи об IT, Доступно о сложном.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 19:58:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63798</link>
		<dc:creator>Сергей</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 15:48:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63798</guid>
		<description>Спасибо огромное! Статья супер! не хотите ли осветить использование сайта без домена, к примеру для ДФС...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо огромное! Статья супер! не хотите ли осветить использование сайта без домена, к примеру для ДФС...</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Илья Рудь</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63547</link>
		<dc:creator>Илья Рудь</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 07:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63547</guid>
		<description>Да, вы правильно поняли, без этого толку не будет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, вы правильно поняли, без этого толку не будет.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Труханов</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63546</link>
		<dc:creator>Дмитрий Труханов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 07:48:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63546</guid>
		<description>Bridging Site Links Manually
If your IP network is composed of IP segments that are not fully routed, you can disable Bridge all site links for the IP transport. In this case, all IP site links are considered nontransitive, and you can create and configure site link bridge objects to model the actual routing behavior of your network. A site link bridge has the effect of providing routing for a disjoint network (networks that are separate and unaware of each other). When you add site links to a site link bridge, all site links within the bridge can route transitively.

Я вот этот раздел невнимательно прочитал! Мосты должны следовать модели реальной маршрутизации сети. То есть всё же если маршрутизации между А и В нет, то создавать мост (по крайней мере синхронный, насчёт асинхронного ещё не уяснил) нельзя. Теперь я правильно понимаю?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bridging Site Links Manually</p><p>If your IP network is composed of IP segments that are not fully routed, you can disable Bridge all site links for the IP transport. In this case, all IP site links are considered nontransitive, and you can create and configure site link bridge objects to model the actual routing behavior of your network. A site link bridge has the effect of providing routing for a disjoint network (networks that are separate and unaware of each other). When you add site links to a site link bridge, all site links within the bridge can route transitively.</p><p>Я вот этот раздел невнимательно прочитал! Мосты должны следовать модели реальной маршрутизации сети. То есть всё же если маршрутизации между А и В нет, то создавать мост (по крайней мере синхронный, насчёт асинхронного ещё не уяснил) нельзя. Теперь я правильно понимаю?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ilya Rud</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63543</link>
		<dc:creator>Ilya Rud</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 07:17:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63543</guid>
		<description>С точки зрения маршрутизации конечно связь должна быть. Просто при нормальной работе используется только логика сайтов и сайт-линков. (А здесь подразумевается, что маршрутизация уже настроена необходимым образом.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С точки зрения маршрутизации конечно связь должна быть. Просто при нормальной работе используется только логика сайтов и сайт-линков. (А здесь подразумевается, что маршрутизация уже настроена необходимым образом.)</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Труханов</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63541</link>
		<dc:creator>Дмитрий Труханов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 07:13:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63541</guid>
		<description>&gt;Происходит перестроение репликационных линков между контроллерами. И появляются те которые связывают контроллеры сайтов А и В.

То есть всё же необходимым условием работы моста является наличие маршрутизации между сайтами А и В?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Происходит перестроение репликационных линков между контроллерами. И появляются те которые связывают контроллеры сайтов А и В.</p><p>То есть всё же необходимым условием работы моста является наличие маршрутизации между сайтами А и В?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ilya Rud</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63538</link>
		<dc:creator>Ilya Rud</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 06:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63538</guid>
		<description>&gt;Как в этом случае произойдёт соединение А и В через мост?

Происходит перестроение репликационных линков между контроллерами. И появляются те которые связывают контроллеры сайтов А и В.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Как в этом случае произойдёт соединение А и В через мост?</p><p>Происходит перестроение репликационных линков между контроллерами. И появляются те которые связывают контроллеры сайтов А и В.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Труханов</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63537</link>
		<dc:creator>Дмитрий Труханов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 06:40:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63537</guid>
		<description>Я не понимаю как на физическом уровне происходит репликация через мост сайтовых связей (site link bridge), в случае недоступности промежуточного контроллера домена и отсутствии полной маршрутизации. 
Пример: домен А с подстетью 192.168.0.0/24, домен Б с подсетью 192.168.1.0/24 и домен В с подсетью 192.168.2.0/24. У домена А есть маршрут до сети содержащей Б, у домена Б есть маршруты до сетей А и В, а у домена В есть маршрут до сети Б. Создание мостов для связей сайтов включено, либо же мост создан вручную, расписания репликации АБ и БВ пересекаются. Но на весь период репликации контроллер Б выключен или недоступен, но сами соединения между сетями в рабочем состоянии. Как в этом случае произойдёт соединение А и В через мост? Или же под недоступностью контроллера домена Б подразумевается, что он просто занят в этот период и не может произвести собственную репликацию?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я не понимаю как на физическом уровне происходит репликация через мост сайтовых связей (site link bridge), в случае недоступности промежуточного контроллера домена и отсутствии полной маршрутизации. </p><p>Пример: домен А с подстетью 192.168.0.0/24, домен Б с подсетью 192.168.1.0/24 и домен В с подсетью 192.168.2.0/24. У домена А есть маршрут до сети содержащей Б, у домена Б есть маршруты до сетей А и В, а у домена В есть маршрут до сети Б. Создание мостов для связей сайтов включено, либо же мост создан вручную, расписания репликации АБ и БВ пересекаются. Но на весь период репликации контроллер Б выключен или недоступен, но сами соединения между сетями в рабочем состоянии. Как в этом случае произойдёт соединение А и В через мост? Или же под недоступностью контроллера домена Б подразумевается, что он просто занят в этот период и не может произвести собственную репликацию?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Konstantin Leontiev</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63198</link>
		<dc:creator>Konstantin Leontiev</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jun 2010 13:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63198</guid>
		<description>Dread, более подробно мы с Ильей опишем (я надеюсь) настройки репликации и другие детали построения такой топологии в одной из следующих статей из цикла AD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dread, более подробно мы с Ильей опишем (я надеюсь) настройки репликации и другие детали построения такой топологии в одной из следующих статей из цикла AD.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Dread</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-63172</link>
		<dc:creator>Dread</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 18:46:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-63172</guid>
		<description>Приветствую!
Если родительский домен является центром зведы в репликации с дочерними(около 80-ти), мостов нет, лес в режиме Win2003. Как лучше поступить с назначением Bridgehead server, назначит один сервер или назначить несколько, все? Есть в памяти противоречивые советы из разных источников... Раньше думал что будут проблемы если одновременно репликация возможна с одного сервера на несколько серверов другого домена.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Приветствую!</p><p>Если родительский домен является центром зведы в репликации с дочерними (около 80-ти), мостов нет, лес в режиме Win2003. Как лучше поступить с назначением Bridgehead server, назначит один сервер или назначить несколько, все? Есть в памяти противоречивые советы из разных источников... Раньше думал что будут проблемы если одновременно репликация возможна с одного сервера на несколько серверов другого домена.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Konstantin Leontiev</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/replication2/comment-page-1/#comment-53653</link>
		<dc:creator>Konstantin Leontiev</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 22:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5177#comment-53653</guid>
		<description>Да, Anatoly Ivanitchev, вы верно заметили про nslookup/nltest. Более того, приятно, что вы задумались и выяснили/уточнили о чем идет речь. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, Anatoly Ivanitchev, вы верно заметили про nslookup/nltest. Более того, приятно, что вы задумались и выяснили/уточнили о чем идет речь. <img src='http://itband.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
