<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ITband.ru &#187; Storages</title>
	<atom:link href="http://itband.ru/category/storage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://itband.ru</link>
	<description>Cтатьи об IT, Доступно о сложном.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 04:11:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>SnapLock &#8211; неизменяемое сохранение данных на дисках</title>
		<link>http://itband.ru/2010/06/snaplock/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/06/snaplock/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 17:43:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>
		<category><![CDATA[tapes]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=7084</guid>
		<description><![CDATA[Тема магнитных лент не отпускает долго. Тем не менее, приближаемся к финалу. В прошлой и позапрошлой статье под заголовком “Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапов” я рассмотрел два популярных “кейса”, считающихся классической “вотчиной” ленточного метода хранения, а именно: удаленное хранение копии и “длиные” retention, или циклы хранения копий, и показал, как эти задачи могут [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/06/snaplock/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 4</title>
		<link>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part4/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part4/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 02:32:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=6879</guid>
		<description><![CDATA[Обычно “в пику” дискам сторонники лент приводят два возражения. Во-первых – как сделать удаленное хранение, о варианте решения этой задачи я говорил в прошлом посте. Во-вторых&#160;&#8212; как организовать “длинные” циклы retention. Несмотря на то, что я рассказывал в самом первом посте цикла, о той разнице, которая разделяет понятие “резервная копия” и “архивная копия”, многие компании [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part4/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 3</title>
		<link>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part-3/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part-3/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 03:49:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Backup]]></category>
		<category><![CDATA[tapes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=6679</guid>
		<description><![CDATA[Итак, в двух предыдущих постах серии я попытался вас убедить, что на сегодняшний день устройства для записи на магнитную ленту (стримеры или ленточные библиотеки, “tape library”) часто значительно проигрывают в удобстве, цене и надежности решения простым и эффективным дисковым NAS-массивам на дисках SATA. Такие массивы: Обеспечивают приемлемую надежность, а также, в случае организации RAID, непрерывность [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 2</title>
		<link>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part2/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 06:09:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Backup]]></category>
		<category><![CDATA[tapes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=6584</guid>
		<description><![CDATA[В прошлый раз мы начали разговор о том, насколько полезно забивать шурупы молотком правильно рассматривать магнитные ленты как единственную опцию в качестве способа хранения данных при резервном копировании, и пришли к выводу, что примененяя их для задачи резервного копирования мы сталкиваемся с рядом существенных, и что самое неприятное, врожденных и неизлечимых их недостатков. Недостатков этих [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Так ли незаменимы магнитные ленты для бэкапа? Часть 1</title>
		<link>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part1/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part1/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jun 2010 06:05:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Backup]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=6575</guid>
		<description><![CDATA[Есть такая поговорка про “зашоренность мышления” и следование типовыми путями: “Если в руке молоток, то все вокруг кажется гвоздями” в том смысле, что когда человек смотрит на задачу только с одной стороны, то всегда хочется выбрать уже известное решение, даже если возможное решение и не одно. Одним из самых консервативных направлений в IT является направление [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/06/tape-drive-part1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>34</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Эффективность&#8221;: что это значит для системы хранения?</title>
		<link>http://itband.ru/2010/05/efficiency/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/05/efficiency/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 03:44:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>
		<category><![CDATA[файловая система]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=6091</guid>
		<description><![CDATA[“Эффективность” это, в общем случае, соотношение между “вложенным” и “полученным”. В случае если мы говорим об “эффективности хранения”, то это соотношение между количеством купленных байт (raw) и тем объемом, который в результате можно записать вашими данными (usable). Аспект эффективности к сожалению все еще несколько недооценивается, когда перед клиентом стоит задача выбора системы хранения. Приведу простой [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/05/efficiency/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Тестирование с помощью программы IOmeter</title>
		<link>http://itband.ru/2010/01/iometer/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/01/iometer/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 08:33:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[iometr]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=4702</guid>
		<description><![CDATA[Когда я, еще в 2007 году писал небольшой обзор программы IOmeter, которой как раз незадолго до этого измерял показатели производительности некоторых моделей систем хранения NetApp, я не предполагал, что эта небольшая заметка станет с той поры &#171;бестселлером&#187;. Неожиданно для себя я обнаружил, что подробного описания работы с таким популярным средством тестирования и измерения на русском [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/01/iometer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Еще о фрагментации</title>
		<link>http://itband.ru/2009/12/defrag/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/12/defrag/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 21:17:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>
		<category><![CDATA[файловая система]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=4122</guid>
		<description><![CDATA[Несколько слов о теме влияния фрагментации данных на скорость доступа к ним, которую я начал в прошлый понедельник заметкой о теоретической модели, показывающей сравнительно малое влияние фрагментации на случайный (random) по характеру доступ. Однако как обстоят дела с последовательным (sequental) доступом, ведь такой тоже имеет место быть (пример – записи в лог базы данных)? Очевидно, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/12/defrag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Влияет ли фрагментация данных на скорость random-доступа?</title>
		<link>http://itband.ru/2009/11/%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%bb%d0%b8-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/11/%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%bb%d0%b8-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 20:17:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=3830</guid>
		<description><![CDATA[Одной из вечных тем FUD-а конкурентов NetApp является &#171;проблема&#187; с фрагментаций данных в WAFL. Оставим сейчас в стороне вопрос, насколько фрагментация действительно проявляется в практической жизни (я на эту тему уже писал ранее). Рассмотрим только вопрос того, насколько такой эффект вообще имеет место быть в теории. Алекс Макдональд, инженер NetApp, в своем блоге привел любопытную [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/11/%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%bb%d0%b8-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Динамические белые списки</title>
		<link>http://itband.ru/2009/10/white-list/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/10/white-list/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 07:12:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stanky</dc:creator>
				<category><![CDATA[Exchange/UC]]></category>
		<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[AntiSmap]]></category>
		<category><![CDATA[Exchange 2010]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=2910</guid>
		<description><![CDATA[Как-то давно я предложил одну идею, направленную на борьбу со Spam’ом. Я рассказал о ней Паше Нагаеву, Олегу Крылову и другим ребятам, занимающимся системами обмена сообщений. Они выслушали меня, подискутировали, согласились, что идея имеет рационально зерно и… И на этом, можно сказать, всё и остановилось . Но меня, всё время, никак не оставляло то, что [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/10/white-list/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>34</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
