<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ITband.ru &#187; HDD</title>
	<atom:link href="http://itband.ru/tag/hdd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://itband.ru</link>
	<description>Cтатьи об IT, Доступно о сложном.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 04:11:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Дешевое разделяемое хранилище для ESX</title>
		<link>http://itband.ru/2010/05/cheap-shared-storage-vmware/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/05/cheap-shared-storage-vmware/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 09:29:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Anton Zhbankov</dc:creator>
				<category><![CDATA[Virtualization]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[iSCSI]]></category>
		<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[VMware]]></category>
		<category><![CDATA[виртуализация]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=6363</guid>
		<description><![CDATA[Для полноценной работы почти всего функционала ESX, кроме непосредственного запуска виртуальных машин, требуется shared storage, разделяемое хранилище. Для HA и VMotion, и того, что с ними связано&#160;&#8212; DRS, Fault Tolerance. Но что делать если нет денег на HP EVA, NetApp и даже на Starwind iSCSI? Спасут старые добрые пингвины и старенький, уже слабый, но все [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/05/cheap-shared-storage-vmware/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Еще о фрагментации</title>
		<link>http://itband.ru/2009/12/defrag/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/12/defrag/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 21:17:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>
		<category><![CDATA[файловая система]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=4122</guid>
		<description><![CDATA[Несколько слов о теме влияния фрагментации данных на скорость доступа к ним, которую я начал в прошлый понедельник заметкой о теоретической модели, показывающей сравнительно малое влияние фрагментации на случайный (random) по характеру доступ. Однако как обстоят дела с последовательным (sequental) доступом, ведь такой тоже имеет место быть (пример – записи в лог базы данных)? Очевидно, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/12/defrag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Влияет ли фрагментация данных на скорость random-доступа?</title>
		<link>http://itband.ru/2009/11/%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%bb%d0%b8-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/11/%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%bb%d0%b8-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 20:17:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=3830</guid>
		<description><![CDATA[Одной из вечных тем FUD-а конкурентов NetApp является &#171;проблема&#187; с фрагментаций данных в WAFL. Оставим сейчас в стороне вопрос, насколько фрагментация действительно проявляется в практической жизни (я на эту тему уже писал ранее). Рассмотрим только вопрос того, насколько такой эффект вообще имеет место быть в теории. Алекс Макдональд, инженер NetApp, в своем блоге привел любопытную [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/11/%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%bb%d0%b8-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Надежность RAID 5, качество SATA, и Дед Мороз</title>
		<link>http://itband.ru/2009/10/ded-moroz-and-raid-5/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/10/ded-moroz-and-raid-5/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 02:21:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[RAID]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/2009/10/%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%b6%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-raid-5-%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-sata-%d0%b8-%d0%b4%d0%b5%d0%b4-%d0%bc%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b7/</guid>
		<description><![CDATA[Сокращенный перевод поста Chris Lionetti, Reference Architect – Microsoft Solutions Engineering Этот пост рассматривает проблему Unrecoverable Error Rate (UER), «Уровня невосстановимых ошибок» на жестких дисках. Диски типа SATA оптимизируются по соотношению GB/$ и GB/Watt, в то время, как диски с интерфейсом FC и SAS по параметрам IOPS/$ и IOPS/Watt. Это означает, что в плане плотности [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/10/ded-moroz-and-raid-5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RAID-5&#160;&#8212; must die!</title>
		<link>http://itband.ru/2009/09/raid-5-must-die/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/09/raid-5-must-die/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 08:11:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[RAID]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/2009/09/raid-5-must-die/</guid>
		<description><![CDATA[Да уже и не must, а почти что almost. Еще несколько слов аргументации за переход к RAID-6, тем, у кого он не тормозит, не будем показыват пальцем, но: “Есть такие вендоры!” . Да, согласен, RAID-10 тоже вполне может пережить отказ двух дисков, если вам повезет, что это произойдет в разных половинах “зеркала”. Но только в [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/09/raid-5-must-die/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Приводит ли повышенная температура среды к частому выходу дисков из строя?</title>
		<link>http://itband.ru/2009/09/temp/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/09/temp/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 17:59:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=2852</guid>
		<description><![CDATA[Продолжим внимательное чтение отчета специалистов Google&#160;&#8212; Failure Trends in a Large Disk Drive Population (pdf 242 KB) опубликованный на конференции FAST07, и содержащий статистический анализ отказов &#34;популяции&#34; 100000 дисков consumer-серий примерно за пять лет срока их службы. Это четвертая, заключительная статья, предыдущие: Насколько можно доверять величине MTBF? Приводит ли большая нагрузка к повышению вероятности отказа? [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/09/temp/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>S.M.A.R.T – Self-Monitoring, Analysis and Reporting Tool. Насколько он полезен?</title>
		<link>http://itband.ru/2009/09/smart/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/09/smart/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 19:33:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=2650</guid>
		<description><![CDATA[Являющиеся частью стандарта ATA, средства мониторинга и предсказания ошибок, носящие название S.M.A.R.T&#160;&#8212; Self-Monitoring, Analysis and Reporting Tool присутствуют в контроллерах всех дисков ATA (как PATA, так и SATA) с 90-х годов. По мысли разработчиков этих средств, они должны предотвратить неожиданные выходы из строя, так как SMART оценивает ряд критичных параметров диска, и пытается предсказать вероятность [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/09/smart/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Приводит ли большая нагрузка к увеличению вероятности выхода дисков из строя?</title>
		<link>http://itband.ru/2009/09/afr/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/09/afr/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 18:00:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=2617</guid>
		<description><![CDATA[Сегодня мы продолжаем разбирать результаты опубликованной специалистами Google научной работы, в которой анализируются причины отказов 100.000 жестких дисков в датацентрах Google на протяжении пяти лет. Мы считаем само собой разумеющимся тот факт, что бо’льшая нагрузка на диски вызывает их более ранний выход из строя. Так ли это? Данные Google показывают, что это не так. Более [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/09/afr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
